Ondas, cables, luces, cacharritos y cachivaches

30 Abril, 2007

Comparativa Ubuntu contra Windows Vista: y el ganador es…

Archivado en: Sección "Opinión", Sección "Software" — Jope @ 0:51 am

ubuntu_logo.jpgHace poco ha salido un artículo interesante en Information Week sobre Ubuntu Linux y Windows Vista.

Lo que lo hace interesante es que viene de un usuario convencido de Windows, pero con mente abierta. Reconoce su sesgo hacia Windows, pero afirma estar dispuesto a dar una oportunidad a Ubuntu, con ocasión del lanzamiento de la v7.04 (”Feisty Fawn”).vista_logo.jpg

El autor si deja de lado tanto Beryl como Aero, los interfaces gráficos ‘gonitos’ de los dos sistemas, al no estar disponibles para cualquier uusuario por defecto.

Se evalúan 9 apartados: Instalación (en 3 entornos distintos), soporte de Hardware y PnP, instalación de software, red+navegación web+e-mail, proceso de textos, indexado y búsqueda, multimedia, edición y gestión de imágenes y backup y restauración.

Me limito a traer aquí las conclusiones del autor para cada uno de los apartados:

  • Instalación: Gana Ubuntu por poco, sobre todo por la funcionalidad de Live CD
  • Soporte de Hardware y PnP: Gana Windows, que sigue manejando el hardware de forma más eficiente y elegante que Ubuntu.
  • Instalación de software: Empate. Ambos sistemas demuestran una centralización y eficacia similar a la hora de lidiar con aplicaciones, protocolos y programas.
  • Red, navegación web y e-mail: Gana Windows, pero poco poco. Vista maneja algo mejor la compartición de conexiones de red, pero los problemas en migracion de correo están presentes en ambas plataformas.
  • Proceso de textos: Gana Ubuntu, que incluye OpenOffice ‘de serie’.
  • Indexado y búsqueda: Gana Vista, porque la búsqueda está integrada en el SO.
  • Multimedia: Otro empate. la funcionalidad de los programas multimedia en ambos sistemas es equivalente.
  • Edición y gestión de imágenes: Otro empate más. Vista tiene una galería de imágenes mejor, pero Ubuntu gana con el editor que inlcuye.
  • Backup
    y restauración    : empate, pero porque los dos entornos se quedan cortos. Las funciones de backuop de Vista no están en todas las versiones, pero Ubuntu tiene unas herramientas simples de backup bastante rudimentarias.

La conclusión del autor es que Ubuntu es mejor manejando las tareas del dia a dia, pero que Vista tiene un nivel de acabado que gusta al publico en general.

A mi me ha parecido una evaluación muy bien hecha y muy justa de los dos sistemas operativos. Es espectacular el avance que ha pegado Linux en los últimos tiempos, pero no deja de ser cierto que le falta aún ese empujoncillo mínimo para que una instalación que no salga a la primera no se convierta en un horror para el usuario (ojo, para el 99% de los usuarios que no saben que es un paquete rpm ni tiene porque importarles — no podemos pretender que todos tengan que hacer ésto para instalar un Ubuntu).

Por ello, el sistema del Live CD es fantástico, y es lo que hay que poner en manos de cualquier usuario de Windows, para que pueda al menos perder el miedo.

Pero que Linux llega al escritorio está claro, que sino de qué iban a pasar cosas como ésta… :)

Blogalaxia Tags:
Technorati Tags: , , , , , , , , ,

45 comentarios »

  1. [...] Information Week han hecho una comparativa de Ubuntu y Vista, en oclcyc hacen un resumen. Me llama la [...]

    Pingback por Ricardo Galli, de software libre » Los olvidos las “evaluaciones serias” — 30 Abril, 2007 @ 2:04 am

  2. :o orales muy loco eso man :D

    Comentario por joshua — 1 Mayo, 2007 @ 2:21 am

  3. [...] Ubuntu Vs Windows Vista, quien gana ? Comparativa Ubuntu contra Windows Vista: y el ganador es… [...]

    Pingback por Ubuntu Vs Windows Vista, quien gana ? « Videogames, Electronic Music, NBA, Movies & More — 1 Mayo, 2007 @ 6:42 am

  4. [...] Comparativa Ubuntu contra Windows Vista: y el ganador es… [...]

    Pingback por Comparativa Ubuntu contra Windows Vista: y el ganador es... « Ubuntu Life — 3 Mayo, 2007 @ 11:49 am

  5. Me vas a decir que un .exe es igual de fácil que los comandos que hay que utilizar, venga no me digas que ubuntu es superior, entonces que pasa que el 90 y tanto % de la población que usa el ordenador es tonta y usa windows, perdiendo dinero pudiendo utilizar ubuntu……

    Comentario por alvaro — 7 Mayo, 2007 @ 16:27 pm

  6. Creo que el 90% que mencionas no sabe que existe Ubuntu, y el Windows no es una elección, sino que se lo han encontrado en su máquina.

    Si estoy convencido que a mucha de esa gente, si les hubieran puesto Ubuntu, estarían igual de contentos.

    Aún así, falta un poquito para que Ubuntu sea una alternativa para cualquiera…

    Y no se a lo que te refieres con lo del EXE y los comandos, lo siento… :(

    Comentario por Jope — 7 Mayo, 2007 @ 19:04 pm

  7. [...] El efecto es que Microsoft ya no puede cobrar licencias de los distribuidores de Linux, y vuelve a estar como estaba, preocupada por el crecimiento del software libre a expensas, sobre todo, de Windows en el servidor, pero tambíen para usuarios finales, donde Linux es cada vez más viable. [...]

    Pingback por Microsoft afirma que el Open Source infringe 235 de sus patentes « Ondas, cables, luces, cacharritos y cachivaches — 14 Mayo, 2007 @ 0:48 am

  8. Mi opinion es que resulta una gran estupidez pretender comparar ambas plataformas para saber cual es la mejor de las dos. Sencillamente Windows es windows, es el standar, todo es compatible con él, está hecho para el gran público, para los abuelos y para los niños.

    Linux es la alternativa, libre, romántica y propia de la comunidad. Es algo que puedes sentir como tuyo, porque no es de ningún capullo con gafas que sin tener muy claro porqué te cae como una patada en las narices. Es tuyo, y de un montón de gente más.

    Te montas tu Debian tú, lo pides tú, lo eliges tú, te arriesgas por primera vez tú, sin más ayuda que los consejos de un tipo que hizo lo mismo hace un par de años. Y la verdad es que no puedes evitar que un ligero cosquilleo te recorra la espalda cuando enciendes el oredenador.

    Pero no no engañemos. Linux no es Windows, ni tiene por qué serlo. Lo bonito del linux, y del softlibre en general, es que es una alternativa personal y comunitaria. No es superior a windows porque el ubuntu incorpore oppenoffice, no me jodas. Es superior a windows porque es gratis, es libre, es nuestro, y podemos hacer con él lo que queramos. Y está muy bien esta popularidad que ubuntu está alcanzando, porque convierte la alternativa en una alternativa para más gente. Pero no nos llevemos a engaños, windows es windows y linux es linux. Y seguirán siendo lo que son.

    Comentario por chema — 19 Mayo, 2007 @ 17:52 pm

  9. Lo de los programas parece broma, en el artículo se compara El Windows Installer con el Synaptic Add/Remove, darles empate, es estar altamente drogado, o ser un troll, o no tener ni puta idea de que eso sirve para descargar más de 5,000 programas.

    Comentario por Luis — 20 Mayo, 2007 @ 7:53 am

  10. Ubuntu es mejor, fedora es mejor,kubuntu ni te cuento…

    y dejen de tocar las narices con el windows de una vez.
    Yo ya he actualizado mi escritorio y esta precioso y dentro de sesis meses otra actualizaciòn y despuès de dos años creo que en 2008 la actualizaciòn completa y ya totalmente estable.Nada de virus, nada de basura dentro de mi sistema ya no tengo miedo de navegar por internet. !!!!Gracias comunidad libre¡¡¡¡ gracias GNU/ LINUX gracias mi precioso kubuntu escritorio 3.5.5, gracias poer todos esos paquetes lenos de programas gratùitos que puedo poseer y que estaban fuera de mi alcanze debido a su más que levado coste. Adios gente de windows sòlo me acordarè de vosotros, y creedme que lo siento en el momento de jugara algùn juego.Aunque espero instalar un emulador pronto y dar carpetazo, no volverè a vuestros foros ni cohabitarè con vuestro troyanos y virus.

    Comentario por kubuntu dapper drake 6.06 — 31 Julio, 2007 @ 22:04 pm

  11. Creo que Windows Vista es mejor que ubuntu por que su manejo para buscar información y buscar los programas es mas sensillo que en ubuntu, ademas en cuestion con la multimedia digo que gana Windows por su galeria de imagenes y su gran manejo de fotos e imagenes. creo que a ubuntu le falta mucho pero nuca llegara ha cer un sistema operativo lider como lo es Windows.

    Comentario por Randy — 3 Agosto, 2007 @ 2:22 am

  12. JAJAJAJAJA estan delirando los talibanes linuxeros. Acaso tienen Photoshop, Autocad, Flash, Pro Tools, etc etc? NO HAY APLICACIONES PROFESIONALES SERIAS EN LINX

    Comentario por ersotito — 6 Agosto, 2007 @ 7:35 am

  13. ersotito:
    perdona la pregunta, alguna ves has visto gimp, te informare es una herramienta muy similar a photoshop y como esta hya otras,y si tal ves no hay soporte para las tque tu mencionas, pero recuerda que nosotros no hemos pagado ni un centavo por ello, y por las que tu mencionas tuviste que y si no pues es un delito algo que no pasa con el open source,
    y eso que no exiten aplicaciones profesionales estas mal muchacho, sabias que todos los servidores de google.com son linux al igual que el 80% de todos los servidores en el mundo,
    haber dime cuanto gastas en un buen antivirus, cuantas veces as pagado para que te reinstalen windows porque de la nada se cayo,
    Randy:
    eso de sistema operativo lider si me dio esta chistoso, porque si es un sistema operativo lider es tan inestable,

    si bein en cierto linux uno es para el publico final, algun dia espero que lo sea, muchos linuxeros esperan que ese dia nunca llegue por lo mismo que lo popular se corrompe pero tu odes seguir con tu vista

    Comentario por josmora — 19 Agosto, 2007 @ 5:28 am

  14. Bueno bueno bueno… que tenemos aquí.. una comparativa entre Windows y GNU/Linux (basada en Debian pa más INRI) hecha por alguien que por lo que dice no tiene ni idea de lo que está hablando. Le pasaron un CD de Ubuntu y le dedicó media tarde para poder poner algo en un artículo que la gente que no ha tocado Linux creerá a pies juntillas.

    Para empezar: la búsqueda en Linux es muchisimo má potente que en Windows, no sólo por la información asociada a los ficheros que guarda Linux, como fechas de creación modificación, último acceso, programas que hacen uso de él… sino por la base de datos del FS (sistema de ficheros para quien no lo sepa) que permite realizar búsquedas de documentos por nombre de manera instantánea.

    Para continuar, al ser Ubuntu una distribución basada en Debian, utiliza un gestor de paquetes (Apt) con front-end gráfico (Synaptic) que permite descargar, configurar e instalar un sinfín de aplicaciones con un solo click.

    La instalación… que decir… el señor don Jope mea completamente fuera del tiesto: Live CD no es una instalación, es un CD autoarrancable que contiene dentro un sistema GNU/Linux de forma que sin instalar absolutamente nada, únicamente haciendo uso de la memoria RAM permite cargar el S.O.

    En cuanto a la compatibilidad de HW… jejeje, intentad instalar vuestros flagrantes W.Vista en vuestros antiguos equipos, a ver si conseguís que funcione, No verdad? Mínimo 1GB de Ram, 2 recomendables para que funcione este S.O.

    Mil cosas más, como los fallos al programar las interrupciones que provocan que al escuchar música se reduzca la velocidad de internet… y cagadas varias. En fin, que Window$ sigue haciendo SS.OO. mediocres que gracias a sus prácticas monopolistas nos imponen ( o intentan imponer… ;)

    Comentario por Fireman — 28 Agosto, 2007 @ 23:01 pm

  15. Es lo que tiene leerse las cosas en diagonal y con los comentarios pensados antes, Fireman, que no nos enteramos de lo que hemos leido… :)

    Fijate, fijate y veras como, efectivamente, el autor original no tenia mucha experiencia con Linux.

    Si te sigues fijando, nadie dice que Live CD sea una instalacion…

    En cuanto a HW, si, Linux ha llegado muy lejos, pero para un usuario normal, sigue siendo una cruz configurar un equipo que no funcione a la primera.

    Y por ultimo, me parece que que un autor que se confiesa fan de Windows haga unso comentarios asi de Linux merecia la pena destacarse.

    El problema es que como los chiitas del Linux (por oposicion a los usuarios de Linux normales) arramblais contra todo el que no diga que es lo mejor del mundo, pues asi seguimos, años despues…

    Comentario por Jope — 29 Agosto, 2007 @ 2:46 am

  16. Para todos los cabrones que defienden Ubuntu, solo quiero decirles que definitivamente windows vista es mejor en demasiados aspectos. Si defienden a linux y dicen que es mejor, es solo porque es softlibre, y no quieren pagar porque son unos pelados, por eso lo defienden esta bien claro.
    para el que hizo el comentario que los servidores de google son linux es porque no quisieron pagar por algo bueno sino lo mas facil !!!
    Asi que si quieres algo bueno (Windows vista) hagan sus ahorritos y comprense lo mejor ok. porque lo bueno cuesta (windows vista) y lo facil te lo encuentras tirado en la calle (linux).
    Para el que diga lo contrario es porque estan “ARDIDOS”… jajaja.

    Comentario por Leonel Armas, — 14 Septiembre, 2007 @ 19:18 pm

  17. Yo soy usuario windows y hace un par de añitos linux. Sinceramente, respeto, admiro y comparto la generosidad así como los valores de la comunidad linux. Pero tengo que decirles lo que piensa una persona que se maneja aceptablemente en windows cuando instala o testea una disto linux… “y ahora que hago?”. La gran mayoria de los usuarios no son informaticos y a no ser que tengan mucho tiempo, reconoceran que esta bien, pero lo dejaran de lado. Yo llevo 2 años pasando de distro a distribucion (ubuntu, mandrake, mandriva, knoppix, elive, fedora, etc… ;) y hasta hace poco 1 samana, no decidi con cual quedarme y si lo hice fue por cansancio (no me pagan por probar distros…). . Pienso sinceramente que los dos tienen puntos fuertes, pero ninguno es perfecto y al final eso es lo importante, que sigan peleando por mejorar. No quitaré windows y seguramente comprare el nuevo vista, pero posiblemente tampoco renunciare a linux. Que Dios me asista…

    Una pequeña nota: Sr Leonel Armas, hay muchos “pelados” en este mundo que se merecen poder utitizar un programa o poder, sinplemente contestarle, y lo digo porque yo he sido uno de ellos, y usted tambien, al menos hasta que cobró su primer sueldo.

    Comentario por Javier Gómez — 16 Septiembre, 2007 @ 4:21 am

  18. pues en multimedia para mi gana ubuntu, a veces no es necesario abrir un reproductor para escuchar el “mp3″, solo basta dejar la flecha del mouse sobre uno de esos archivos y se empieza escuchar completo. :D

    eso si, windows gana por mucho con respecto al Ocio, se instalan juegos que ni sabias, digamos age of empires, splinter cell, need for speed, etc.

    eso es todo, bye.

    Comentario por tinosoft — 4 Octubre, 2007 @ 16:50 pm

  19. Después de leer este post y sus comentarios, más otros del mismo estilo, y algún que otro estudio serio y muy técnico sobre Windows Vista, me he decidido a probar Linux, como un usuario de Windows que (casi) no sabe nada de este Sistema Operativo y (casi) se enfrenta a él como alguien que no tiene conocimientos previos.
    Mi experiencia podréis seguirla en
    http://usandolinux.blogspot.com
    Leyéndolo, los usuarios de Windows quizá podréis tener una idea acerca de lo que os vais a encontrar.
    A los felices usuarios de Linux, quizá os recuerde vuestros comienzos, y puede que os sirva para realizar una pequeña cura de humildad.

    Comentario por Ap — 7 Octubre, 2007 @ 12:12 pm

  20. Jajaja, a Leonel Armas, gracioso, fijo usted es tan estupid0 como parece, que como vio que en Ubuntu el menu inicio no estaba abajo sino arriba, entonces se resintio de linux porque era “diferente”
    Esos que no admiten respuestas son los mas ardidos que hay, porque les molesta que les digan que no tienen razon.
    Si dices que windows es bueno es porque eres un completo ign0rante, windows jamas ha sido bueno como SO (inestable, inseguro, pesado y lento) y si quieres pruebas, esta la de que es el unico sistema operativo que necesita antivirus para que funcione medianamente bien. Vamos, si la misma MicroSoft ha reconocido que windows no es lo mejor de lo mejor duhhhhh
    Linux (de hecho, cualquier unix) es lo mejor en cuanto a servidores que puedas encontrar, ya que windows no esta pensado para ser un servidor, sino un entorno de escritorio. Y si crees que el producto de google es malo, entonces eres aun mas ign0rante, ya que consideras malo algo que usas a diario. Por algo google es la mejor empresa de Internet, ¿sera por que tiene buenos servidores?
    No necesito repetirte, como SO windows nunca ha sido bueno ni nunca lo sera, se usa mucho solo por el marketing que le tiene MS, fijo tu solo eres un pat3t1c0 gamer y hablas de lo que no sabes u.u
    Si, linux es libre, pero eso no le quita que sea mucho mejor que linux.

    “El software es como el sexo, mejor cuando es gratis” analiza esa frase a ver si cambias tu ridicul@ opinion.

    Comentario por Luord — 17 Octubre, 2007 @ 21:59 pm

  21. Ay!! windows vista, deberian haberle puesto windows visto pero claro el todopoderoso Bill. En fin, os dejo un link que no tiene desperdicio publicado por el The New York Times donde se puede ver como siguen copiando. Un saludo
    http://video.on.nytimes.com/?fr_story=d14603c1e23e6ce37920a8134a2e27b1405a4991

    Comentario por Mencey — 18 Octubre, 2007 @ 14:35 pm

  22. Soy usuario de Windows de siempre, pero siempre me a interesado el Linux y derivados pero me da un miedo enorme saltar de Windows a Linux por que me abruma la idea de sentirme perdido entre rpm que ni se que son ni como se usan , el no saber como hacer mis tareas diarias revisar emails trabajos de texto, hojas de calculo, etc., se que existen muchas soluciones de código abierto pero cabe destacar que para un usuario Windows esto es entrar a un universo paralelo, por hay leí algo a un live CD que hace la instalación del Linux algo mas amigable para los usuarios Windows , sin embargo sigo sin mojarme para dar el salto a la piscina de Linux recientemente leí algo de VMware espero que esto me ayude, pero lo principal que quiero plasmar es esa incertidumbre que sentimos y mas que comparativas quizás leer sus comentarios a partir del mío para saber sus opiniones los pros y contra en fin quizás la solución seria hacer el Linux mucho mas amigable y vistoso con mas herramientas útiles y integración y/o soporte para todas esas aplicaciones y/o hardware que encontramos.

    Comentario por Lencho — 23 Octubre, 2007 @ 23:18 pm

  23. lencho, esa es justo la ventaja del Live CD.

    Haz una cosa: vete a la web de Ubuntu, y bajate y grabas un Live CD. Lo pones en tu PC, y arrancas con el. No te instalara nada de nada, pero te permirte jugar un poco con el Linux para irte familiarizando.

    Pruebalo, en serio…

    Comentario por Jope — 23 Octubre, 2007 @ 23:56 pm

  24. oye es verdad windows es mejor que ubuntu lo que pasa es que es gratis libre pero en realidad le falta mucho a linux ubuntu es basura no silve no es compatible porque yo lo tengo lo probe no me gusta por que es clasico no puedo ponerle foto nada de eso para usar una tarjeta inalambrica tengo que bajar una cosa ahi sin enbargo windows con todo sus problema es facil de intalar navega mejor la internet ect windows es windows linux es linux

    Comentario por juan — 24 Octubre, 2007 @ 6:09 am

  25. Juan, no se que versión de Linux has usado, pero a mi me reconoce la red a la primera sin tener que hacer nada.

    Prueba un Live CD de la ultima versión de Ubuntu y veras…

    Comentario por Jope — 24 Octubre, 2007 @ 8:54 am

  26. Quièn ha dicho que Beryl no està disponible para cualquier usuario. Yo lo h einstalado y es un gozada ver como mis pantallas se hacen gelatina, estiran y encogen etc. I M P R E S I O N A N T E.
    Pronto pasarè a la nueva versiòn 7.10 gutsy gibbon(GIVÔN VALIENTE).

    Comentario por Kubuntu Feisty Fawn 7.04(cervatillo valiente) — 12 Noviembre, 2007 @ 3:17 am

  27. ¿Què no reconoce la red? siento decirte esto pero loo que has dicho es un falacia. Yo he instalado mi punto de acceso usb y me corre perfectamente. Ademàs GNU/LINUX NO ES CULPABLE DE NADA. SON LAS EMPRESAS DE DISPOSITIVOS LAS QUE HAN DE DARSE POR ALUDIDAS Y COMPRENDER QUE SOMOS CINCUENTA MILLONES O MAS DE USUARIOS Y QUE SOMOS UN MERCADO EN AUGE, DE HECHO ASÌ ESTÀ SUCEDIENDO GRACIAS NATURALMENTE AL EMPUJE Y A LA GRAN FACILIDAD DE MANEJO HE INSTALACIÒN QUE POSEE YA EL SISTEMA GNU/LINUX. EL TEMOR ES OTRA COSA O EL NO QUERER RENUNCIAR A LOS JUEGOS CON UNOS REQUERIMIENTOS TAN BRUTALES QUE NI EL PROPIO WINDOS EN MUCHAS OCASIONES PUEDE CON ELLOS. PERO PRONTO ESTO SERÀ PAN COMIDO PARA EL GNU Y YA NO HABRÀ EXCUSAS. YO YA NO TENGO XP HA MUERTO Y NO ME IMPORTA SI NO PUEDO JUGAR A CIERTOS JUEGOS.CONFIO PLENAMENTE EN EL PROYECTO Y MUY PRONTO PODREMOS DISFRUTAR COMO JAMÀS LO HABÌAMOS HECHO Y SIN PAGAR 400 EURAZOS O 40 EURAZOS POR UNOS MALDITOS PROGRAMAS QUE NI TAN SIQUIERA SON COMPATIBLES EN SUS VERSIONES ANTERIORES, CASO DEL COREL DRAW EN SU VERSIÒN NUEVE Y DOCE, COSA QUE ME PARECE VERGONZANTE.

    Comentario por Kubuntu Feisty Fawn 7.04(cervatillo valiente) — 12 Noviembre, 2007 @ 3:26 am

  28. jajajaj vaya comparativa! comparar ubuntu con vista, a ubuntu hay que comparalo con windows 3.11 y ganaría el 3.11 de largo. Pero si ubunto no reconoce mi disco SATA, ni mi wifi, ni mi capturadora de TV y para configurar cualquier chorrada tengo que pegar un comando de 50 lineas que solo lo entiende el colgao de turno. Me parto de la risa, oye para ser tan guay y gratis no lo instala ni dios y los que lo instalan el 99% vuelven a windows sin dudarlo ¿por que sera?

    Comentario por camino — 26 Diciembre, 2007 @ 17:42 pm

  29. mira tu… comparar el windows 3.11, segun recuerdo, el mayor problema del 3.11 eran los drivers, la configuracion… pero como dicen si te venia en la maquina y era de acuerdo a la maquina que te comprabas.. !!!!los drivers y lo demas !!! lo instalaban los que te vendian la maquina… lo se porque yo era un usuario mas que gasto una fortuna comprando una maquina con un sistema que costaba igual que todo el equipo y cuando lo encendias daba sorpresas… Y NO LAS HA DEJADO DE DAR HASTA EL DIA DE HOY CON VISTA… la misma pantalla azul… el mismo retardo… aunque te compres mejores partes… mejor tarjeta grafica, mas memoria, mejores discos duros… VISTA sigue siendo igual a sus predecesores… un instrumento COMERCIALIZADOR… para que te lo aprendas tio… te venden lo que quieren por la fama que tienen y encima te lo sigues comprando… PERO GUAAAYYYY TU COMENTARIO … AVER SI TE INFORMAS ANTES DE COMENTAR

    Comentario por chete — 14 Enero, 2008 @ 15:52 pm

  30. Resulta muy gracioso que un tema técnico se asuma de un modo tan visceral. El mejor sistema operativo es como la mejor camisa: depende del usuario, y hay que recordar que no todos tienen la misma talla ni preferencia por la tela o colores. Hoy por hoy el más usado y preferido es Windows en todas sus versiones. Esa es la realidad y para ser un buen sastre hay que reconocerla primeramente. Saludos. PEPE RAMIREZ

    Comentario por Pepe Ramirez — 30 Enero, 2008 @ 4:01 am

  31. una pregunta porque todo el que instala vista regresa a Xp, no lo entiendo de verdad.
    PRUEBA UBUNTU o es que te da miedo su instalación creo que todo el que a pasado por windows 98 puede instalar UNUNTU.

    Comentario por rastery — 3 Febrero, 2008 @ 19:58 pm

  32. todo el q instala vista regresa a xp por juegos el q tenga una maquinota 2gb ram / dual core a la puta mierda / g force 8800 gtx / media tera de disco duro pss se coje el vista y juega juegos de xbox cagado de la risa, ahora una persona q trabaja y estudia pues hombre linux muy buena alternativa y vista pues el facilero, ademas a eso de los 20 años dejas de jugar tan seguido.. vista pega duro pero con una maquina monstruosa y xp si es la puta mierda

    Comentario por Carlos — 24 Febrero, 2008 @ 22:57 pm

  33. tanto linux como windows son plataformas geniales pero lo unico malo de linux es que por su seguridad no te permite abrir archivos exe o programas de instalacion por ejemplo de un programa compatible con windows es demasiado celoso y ni lo deja ver para los creadores de linux seria bueno poder uasr sofware compatible con windows en linux.

    Comentario por andres santos — 7 Marzo, 2008 @ 2:43 am

  34. para eso tienes Wine, Andres. Con Wine instalado puedes usar un monton de programas Windows en Linux…

    Comentario por Jope — 7 Marzo, 2008 @ 12:25 pm

  35. Dios!!! realmente aqui hay gente que viene de otro mundo!!!!

    1: Soy soportista y les puedo dar un poquito de mi experiencia, de cada 10 compradoes de equipos nuevos con Vista, al menos 6 regrezan a los 3 dias para que les pongan XP.

    2:Yo desde que salio vista no he visto la primera maquina que funcione de forma satisfactoria con vista, es un sistema inestable y esteril.

    3:Hablan de Dinero? el unico sistema operativo que vale por su precio es MacOSX.

    3:Y linux vale pero es gratis, es eficiente es confieble es estable, corre en cualquier plataforma i386, y en todas las demas, por mi experiencia fedora se instata en 15min, ubuntu se tarda un poco mas pero la actualizacion es mas rapida, he visto maquinas PIII corriendo xubunto con compiz fusion mejor de lo que he visto cualquier core 2 duo corriendo Vista,Y ES GRATIS!!!

    N:Y por Dios si quieren software MS solo tienen que instalar Wine, o mejor instalen Virtuabox y creen una maquina virtual donde pueden instalar xp y correr cualquier basura MS compatible, de hecho hay grandes compañias que instalan debian en servidores para luego poder montar varios servidores virtuales de Win200Server, y eso porque todavia hay gente tonta que prefire usar asp a php…

    Y bueno pare el ignorante que hablo mal de los resvidores de google le sugiero que intente mantar 25mil computadores un cluster con cualquier basura de MS…

    Comentario por GNU Rules — 8 Marzo, 2008 @ 23:27 pm

  36. YO SOY PROGRMADOR DE GNU/LINUX CREO QUE LINUX TIENE MUCHO QUE DECIR EN CONTRA DE WINDOWS VISTA
    DE HECHO TENGO WINDOWS VISTA EN CASA PERO NO ME SIRVE PARANADA NO ES COMPATIBLE Y ES MUY PROBLEMATICO HASTA CON DRIVES PARA LA CORE DUAL
    INTEL LINUX CON AMDX64 ES MUY ESTABLE Y TRABAJA DE MARAVILLA DE HECHO LINUX YA PUEDES INSTALAR DIECTX3D10 EN LINUX GRASIAS A WINE Y OFFICES 2007
    SERVER PACK 2 DE WINDOWS XP Y SI ME PREGUNTA
    QUIERO WINDOWS VISTA? MI RESPEUSTA ES NO

    VALORO LA VERSATILIDA DE LINUX VALOR SU ARQUITECTURA ES UNA OBRA TOTALMENTE ARTESANAL
    DE UN ARTISTA COMO LINUS TORVALDS

    YO RECOMIENDO DISTRIBUCIONES
    COMO MANDRIVA UBUNTU SUSE

    SON VERSIONES DELINUX PARAEL PUBLICO

    Y VERSINES PARA PROFECIONALES

    DEBIAN UTUTU GENTOO

    OK BYE

    Comentario por DAVID RENE FLORES E. — 13 Marzo, 2008 @ 4:34 am

  37. esto es un foro comparativo y aca nadie me saco la duda de que poner si windows o ubuntu….. se la psan cada uno protestando y diciendo que el suyo es mejor y a mi no me quedo nada claro…
    yo instale ubuntu hace 2 dias y no se como se hace para instalar un simple programa osea …. no hace 1 mes que tengo pc on windows queda claro que es mas sensillo de usar.. pero igual… me gustaria probar otras cosas por eso puse ubuntu pero….. alguien que me diga cual es mas efectivo por favor
    pd > dejen de bardear y hablar boludeces

    Comentario por fede — 13 Marzo, 2008 @ 21:13 pm

  38. -Asi como Windows tiene .exe, debian y ubuntu linux tienen .deb, el gestor de paquetes grafico synaptic descarga, actualiza e instala con un par de clicks, ya que debian tiene unos 22′000 paquetes en sus servidores alrededor del mundo (ubuntu tiene como 20′000).

    -Para gnome(en debian o ubuntu) tambien esta gnome-app-install, un instalador grafico mas amigable que utiliza synaptic, pero organiza los programas en categorias (no muestra librerias ni devkits). Para kde (en debian o kubuntu) esta adept installer y adept manager, los equivalentes a gnome app install y synaptic

    -en los repositorios de debian o ubuntu puedes habilitar los paquetes no-libres, ademas de bastantes drivers.

    -wine, un emulador de las API de windows, permite instalar programas de windows para ser usados como si fuesen nativos de linux

    -rara(muy rara vez) tendras que compilar, solo hay que seguir las instruccines del archivo README, auque generalmente solo son 3 comandos que deben colocarse en una termial, otros, como Google Earth, solo hay que ejecutar un archivo(un script), que automaticamente instala la aplicacion

    El hecho de que sea gratis no quiere decir que sea malo,asi como el hecho de que si todos usan algo ese algo debe ser el mejor. Linux es mas seguro, mas estable, personalizable, configurable, libre de virus, mas actualizable y versatil. Si piensan que Linux es complicado, pues lo es, sobre todo si estas acostumbrado a Windows, pero Linux vale la pena.

    Comentario por Zuntrak — 22 Marzo, 2008 @ 22:17 pm

  39. Paren ya de decir cabronadas, Yo soy el amo y el Puto que habla y los idiotas animales escuchan. Linux es sencillamente mucho mas sistema operativo. Pero es Cabron, instala facil con Ubuntu, pero instalar perifericos es otra cosa.
    Linux es para gente con conocimientos o con deseos de aprender, asi que si tu cabezita no acostumbra conjugar el verbo pensar en primera persona lo mejor que podeis hacer es pasarte a windows.
    y no se les olvide que Yo soy el amo, el puto dios y los animales escuchan

    Comentario por sysmaya — 24 Marzo, 2008 @ 6:26 am

  40. Ubuntu es mejor que windows excepto

    en que algún hardware requiere usar linea de comandos y bajarse drivers alternativos. ese es su principal desventaja…a veces se ha dado problemas de incompatibilidad para un escanner que yo tengo por lo que he visto en internet no es compatible con unbuntu…pero eso es un problema de los fabricantes de hardware..Microsoft paga para que el hardware sea compatible con sus ordenadores y se fabrican drivers para windows y no siempre para linux (tienes que hacer unos ajustes manuales) oero claro linux es software gratuito y sus creadores no pagan nada a la industria de hardware. Ahora bien los problemas de incompatibilidad son cada vez menos

    hay gente que habla de los juegos…para jugar mejor una consola o usar el emulador de windows para linux para ubuntu wine

    en multimedia para mí no hay empate…es mejor windows por la vistosidad de su software…hay que hacer algunso ajutses para reproducir un dvd con sonido en ubuntu además el desentrelazado del video es mejor en windows que en ubuntu…pero es software libre o lo tomas o lo dejas

    a la gente le viene instalado windows por defecto y han oido hablar de linux de forma muy vaga

    a una persona (y conozco muchas) que no sabe formatear un disco duro o que tiene un problema para configurar un P2P o te preguntan como usar…¿como le vas a hablar de que use ubuntu?…por favor

    solo hay un programa el Autocad que quizá con los juegos sea la excpeción que merece la pena…en lo demás hay programas CAD buenos para linux y gratís pero no como el autocad. hay gente que tiene una partición de windows por ese programa,

    para usar ubuntu que quizá sea la distribución más sencilla de linux hay que poner algo de interés…yo llevé 2 meses para adaptarme…hay que buscar solucionar algunos problemas..aprender a usar algunos comandos y hay gente muy vaga para eso

    hoy por hoy prefiero tener instalados los dos sistemas operativos por si acaso pero si me dicen cual es el mejor (alianza mafiosa de microsoft con fabricantes de hardware y algún software aparte)

    LA ELECCIÓN ES UBUNTU

    navegar es más rapido, los P2P descargan más rapido, no hay virus ni spyware,para instalar un programa e reiniciar el ordenador y el sistema operativo y sus programas son gratís…es cuando pagas cuando tienes derecho a quejarte

    hay gente que usa windows y se pasa al ubuntu y cuando encuentra un problema de configuración en vez de buscar por internet…vuelve a windows….a pesar de que se cuelga cada 2 por tres, tiene virus, se cuela un montón de spyware…
    ¿eso no son problemas?

    si tienes algún conocimiento de informática,..llevas usando windows durante mucho tiempo…haz la prueba haciendo particiones en el disco duro o usando dos discos duros, el de tu ordenador y un disco duro externo (como hago yo)e instala en cada uno un sistema operativo diferente…tomate las cosas con calma…

    planifica la migracion de windows a ubuntu

    preguntate que necesitas para que un sistema operativo te guste y salga rentable

    que programas necesitas? por ejemplo hay sustitutos muy buenos

    del photoshop está Gimp
    del adobe premier video está el cinelerra

    además hay mucha gente que dice que windows vista es peor que windows xp. si lo única que quieres es tener la vistosidad aparente de windows vista para windows XP solo necesitas instalar un parche que hay por internet.

    CAMBIAR DE WINDOWS A UBUNTU REQUIERE TAMBIÉN TENER GANAR DE APRENDER AUNQUE EN EL CASOD E UBUNTU SEA POCO COMPARADO CON OTRAS DISTROS

    PARA MÍ LA ELECCIÓN ES UBUNTU

    Comentario por JESUS — 9 Mayo, 2008 @ 9:31 am

  41. Totalmente de acuerdo con sysmaya! y vos Zuntrak: agarrame la pinchila!

    Comentario por jose — 11 Mayo, 2008 @ 0:55 am

  42. [...] otra comparación que enlaza y resume la de otro, [...]

    Pingback por 10 mayo Acerca de… comparación Linux Windows « Acerca de… — 13 Mayo, 2008 @ 20:44 pm

  43. Cree en mi xp 2 maquinas virtuales en una instale kubuntu 5.10 y en otra el xp service pack 2, que es màs estable que el vista, en 20 minutos logre destruir el winxp, mientras que con kubuntu lo unico que pude hacer es que no funcionen los programas instalados pero instalo nuevos o vuelvo a reinstalarlos y tengo kubuntu a la normalidad,

    conclusion:
    Linux es Anti-hackers, al menos yo no pude desestabilizar el kubuntu mientras que el xp lo desestabilize si digo en 20 minutos aproximadamente conste que kubuntu no era la version màs nueva ni del xp, pero se hecha de ver cual es màs seguro y eso que no soy hacker windows vista estaría destruido jejejeje.

    jejejeje.

    Comentario por Angel-K — 9 Julio, 2008 @ 2:35 am

  44. Bueno: mi opinión: según mi experiencia, por ahora windows xp gana a ubuntu (por poco, pero gana)

    Ahora lo justifico: aproximadamente cada año he intentado instalar linux (varias distros), y a cada intento me llevaba una desilusión: unas veces no pillaba la tarjeta tv, otras incluso no iba el sonido, otras el escaner, … etc. Hace unas semanas, después de 3 o 4 años de varios intentos, por fin, con el último ubuntu me funciona todo. Pero…. enumero las pegas:

    1. “Introduzca la contraseña…”
    … cuántas veces tienes que meterla? 5000 veces al día? Es más que incómodo. Claro, normal que no entren virus, si como quien dice no puede ni entrar el usuario.

    2. En ubuntu además, para modificar ficheros en directorios principales tienes que hacerlo por consola… SIEMPRE. Inaceptable. Por supuesto, poniendo la contraseña.

    3. Completa dependencia del terminal. ‘tercermundista’. Me parece muy bien que todos debamos saber manejar el terminal, pero que sea algo de uso obligatorio todos los días… imaginaos que en windows hubiera que usar el msdos todos los días.

    4. Linux TAMBIÉN se cuelga. Esta versión la instalé hace unas semanas y ya se me ha colgado alguna vez.

    5. Velocidad, rendimiento: pues como winXP. Incluso a mi particularmente en multitarea me funciona mejor el XP.

    En fin, que desde hace años quiero escapar de windows pero aún no ha llegado el día.

    Este no es ningún mensaje ‘Antilinux’. Después de todo yo soy tan ‘antiwindows’ como todos vosotros. Solo quiero mostrar mi experiencia.

    Comentario por Anteca — 29 Julio, 2008 @ 17:42 pm

  45. yo, una persona acostubrada a windows, prefiero windows…, ahora mismo escribo desde ubuntu pues decidi probarlo, pero para mi fueron solo problemas lamentablemente.

    Primero queria jugar antiguos juegos windows, investigue(mucho) y llege a cedega, que permitiria juegar en ubuntu, pues ninguna version funciono luego de muchas tediosas operaciones en terminal.
    Luego quize utilizar el puerto VGA (es un notebook) resulta que para tal simple cuestion se nesecitaba buscar un driver especifico y hacerlo funcionar (tambien en terminal), aun asi no se puede utilizar el comun fn+F4 para que funcione.
    luego tuve problemas con reconocimiento de mi movil(nokia 5300) atravez de USB ya que no mostraba el contenido en si.
    Y ahora ultimo logre conseguir adaptador USB para la memoria de mi movil, y no logro darle formato, simplemente no monta y atravez de Gparted ni lo reconoce.

    pues creo que son mis ultimas palabras en ubuntu… aun asi es un buen sistema.. pero no del todo simple, intuitivo, sino mas tecnico.

    salu2

    Comentario por juan — 2 Agosto, 2008 @ 6:41 am

Redifusión RSS de los comentarios de la entrada. URI para TrackBack.

Deja un comentario

Blog de WordPress.com.